Au-delà de Harry Potter, J. K. Rowling parie sur la magie des ténèbres

“Toutes mes bêtes croient qu’elles pourront rentrer chez elles “, dit l’un des nombreux méchants qui apparaissent au milieu de grandes batailles magiques, de scénarios si magnifiquement conçus qu’ils méritent une place dans un musée, de créatures de plus en plus fascinantes et le retour de personnages aimés et craints qui habitent Fantastic Animals : les crimes de Grindelwald. La phrase définit parfaitement l’essence de l’intrigue du film qui prolonge le vaste univers magique d’Harry Potter dans les décennies précédant la naissance du magicien destiné à sauver son monde. La saga littéraire de J.K. Rowling, commencée en 1997 avec la publication de Harry Potter et la Pierre philosophale, parlait toujours des exclus, de la recherche d’identité et de la difficulté du retour au foyer qui, dans le cas de son jeune protagoniste, signifiait la réunion avec ses origines magiques et les parents qui ne sont plus là.

D’ou J.K Rowling tire son scénario pour les Animaux Fantastiques

Les mêmes thèmes que Rowling explore dans le film réalisé par David Yates (réalisateur de la saga de Harry Potter et l’Ordre du Phénix) que Warner présente ce jeudi à partir d’un scénario écrit par elle-même, dans lequel en plus d’écrire sur les mécanismes du pouvoir et la nature du mal commence progressivement à retracer les points de rencontre entre tous les habitants et les événements du monde complexe qu’elle commence à imaginer depuis plus de vingt ans.

Si dans la première partie de Les Animaux Fantastiques (2016) l’accent a été mis sur le fait qu’il y avait de la vie et de la magie au-delà de Potter, protagoniste et symbole, dans cette suite la frontière entre la saga originale et l’actuelle – qui comprend trois autres films à venir – est beaucoup plus perméable. Un festival pour les millions de fans de la série littéraire et cinématographique qui seront ravis chaque fois qu’une vieille connaissance apparaîtra à l’écran et qui applaudiront probablement lorsque les caméras feront à nouveau le tour des salles de classe de Poudlard, l’école des magiciens qui après sept livres, huit films et une pièce, reviendront à l’écran aussi plein de fantasy que ce premier jour de classe.

“Après le dernier film, je pensais que le monde magique était fini pour moi. Je me souviens qu’en ce dernier jour du set, il y avait beaucoup de larmes, mais aussi le sentiment d’avoir réussi à faire quelque chose de merveilleux du début à la fin. C’était le moment de se consacrer à d’autres projets. Mais soudain, Jo m’a dit qu’elle travaillait sur quelque chose de nouveau et m’a fait le grand cadeau de pouvoir revenir dans ce monde “, dit David Heyman, le producteur qui participe à l’adaptation de la saga depuis le premier jour. En fait, quelques années seulement après la publication du premier livre, c’est lui qui a eu la bonne idée d’acquérir les droits cinématographiques de l’histoire avant même de savoir quel phénomène elle allait devenir. Une intuition qui en fait aujourd’hui l’une des voix les plus autoritaires pour parler de ce qui est et de ce qui va venir, pour citer Rowling -Jo, pour lui-, et pour expliquer l’intrigue très sombre du nouveau film qui a Newt Scamander (Eddie Redmayne), l’expert en créatures magiques, le professeur Albus Dumbledore (Jude Law) et le bandit Gellert Grindelwald (Johnny Depp), au centre du conte.

Tout commence en 1927, lorsque Grindelwald, le sorcier mégalomane qui terrorisa New York dans la première partie, s’évade de prison et à Londres Dumbledore tente de recruter Newt pour l’arrêter et déjouer ainsi ses plans : recruter des disciples pour l’aider à effectuer une sorte de nettoyage ethnique dans le monde des magiciens, éliminant ceux qui ne sont pas “du sang pur”. Puis l’action se déplace à Paris, où les méchants tenteront d’ajouter à leurs rangs le mystérieux Credence Barbone (Ezra Miller), qui contrairement à ce qui s’est passé dans le film précédent, est déjà conscient de ses pouvoirs magiques mais vit tourmenté de ne rien savoir de ses origines. Un mystère si fondamental pour l’histoire qu’il sera l’axe central des prochains films qui sont déjà en préparation. A côté de lui apparaît Nagini (Claudia Kim), une autre créature en quête désespérée de son foyer et l’un des principaux piliers de la mythologie Potter. Deux personnes déclassées sensibles à l’attrait indéniable du leader destructeur et charismatique qu’est Grindelwald.

Le côté obscur

Si, pour beaucoup, les deux parties de Harry Potter et les reliques de la mort avaient été particulièrement sinistres, il faut dire que le passé du monde fantastique, des magiciens et des enchantements est encore plus sombre. Et il a même plusieurs points de contact avec le climat politique actuel et la montée au pouvoir de leaders comme Donald Trump, que Rowling fouette habituellement dans les réseaux sociaux.

“Il est vrai que l’intrigue de ce film résonne avec l’actualité mais n’oublions pas que c’était aussi vrai il y a cinquante ou soixante ans. Après tout, l’histoire se répète et la présence de la haine, de la discrimination et de la persécution n’est ni nouvelle ni, malheureusement, exclusive à notre époque. Il y avait toujours des gens prêts à effrayer les autres, à détruire. En ces temps-ci, tout cela est entendu plus fort, mais c’est toujours arrivé. Jo parle à cette partie sombre de l’être humain. Dès le début, dès le premier Harry Potter, le thème qu’elle explore est comment les décisions que nous prenons définissent qui nous sommes. Ce film parle de ça. Sur les décisions que les gens prennent, sur les chemins inattendus qui les amènent à se demander qui ils sont vraiment. C’est le carrefour que Grindelwald soulève, parce que son discours est terrible et séduisant à la fois”, dit le producteur, qui assure que Depp était la première et la seule option pour jouer le méchant, un choix qui a été très critiqué à l’époque pour les accusations de violence de genre contre lui faites par l’actrice Amber Heard, l’ex-femme de l’acteur. Bien sûr, quand Rowling est sorti pour défendre Depp, les protestations ont été réduites au silence et l’acteur a été transformé à nouveau. Cette fois-ci, il semble presque méconnaissable derrière le masque du mauvais magicien.

“On dit toujours que Grindelwald est bien plus effrayant et un méchant bien plus terrible que Voldemort. Parce que pour certains, ce que propose Grindelwald a du sens. Le pouvoir de Voldemort est de provoquer la peur et d’intimider ses ennemis. Au lieu de cela, Grindelwald séduit ses disciples et même ceux de l’autre côté. Même si nous nous méfions de certains politiciens parce que nous ne sommes pas d’accord avec ce qu’ils disent, nous devons comprendre qu’ils répondent aux besoins, à l’insécurité et à la peur de certains secteurs. C’est ce que fait Grindelwald et c’est sa grande force “, dit Heyman qui, ces jours-ci, quand il n’est pas occupé à promouvoir Fantastic Animals, travaille avec Quentin Tarantino sur la production de Once Upon a Time in Hollywood. Une autre exploration du côté obscur de l’humanité et de l’influence néfaste d’un leader fou, Charles Manson, sur une terre, Hollywood, aussi magique et sombre que l’univers peut être rempli de créatures, de monstres et de héros dans la construction des Fantastic Animals : The Crimes of Grindelwald.

Laisser un commentaire