Harry Potter et les reliques de la Mort 2 la critique du film

Quand j’ai appris pour la première fois que le Warner Brothers Studio et les producteurs de la franchise HARRY POTTER avaient l’intention de diviser le dernier roman de la série en deux films, j’avais de sérieux doutes contre ce plan. Puis j’ai vu “Harry Potter et les reliques de la Mort” et mes doutes ont été effacés. J’étais persuadé qu’ils seraient capables d’y arriver. Et après avoir regardé le dernier film du film… … J’ai encore changé d’avis.

La critique du film Harry Potter et les reliques de la Mort 2

Réalisé par David Yates, Harry Potter et les reliques de la Mort 2 a repris là où “PART I” s’est arrêté – avec le trio cherchant refuge à Shells Cottage, la maison de Bill et Fleur Weasley, récemment mariés. Malgré cela, Harry Potter, Ron Weasley et Hermione Granger continuent leur recherche d’horcruxes, un groupe d’objets que Lord Voldemort utilisait pour stocker son âme afin d’assurer son immortalité. Après des conversations avec le fabricant de baguettes M. Ollivander et un gobelin et employé de la banque Gringotts nommé Griphook, les trois amis se rendent à la banque à Londres pour mettre la main sur un autre horcrux, stocké là par Deatheater Bellatrix Lestrange. Après avoir détruit l’horcrux – la coupe de Helga Hufflepuff – le trio est trahi par Griphook, avant qu’ils ne s’échappent de Gringotts et de Londres via un dragon emprisonné dans l’une des chambres fortes de la banque. Harry, Ron et Hermione finissent par devenir Hogsmeade. Le frère d’Albus Dumbledore, Aberforth, leur offre brièvement un refuge à la taverne de ce dernier. Neville Longbottom arrive et conduit le trio au château de Hogswarts. D’ici peu, les habitants de l’école sont engagés dans une bataille majeure contre Voldemort et ses Deatheater.

Autant j’avais apprécié “DEATHLY HALLOWS, PARTIE I”, autant je me rends compte maintenant que cela s’est terminé trop tôt. En terminant le film 2010 avec la mort de Dobby the House Elf (ainsi que la découverte par Voldemort de la baguette Elder Wand), le scénariste Steve Kloves s’est retrouvé avec la séquence Gringotts Bank avant de permettre à Battle of Hogswarts de prendre le reste du film Harry Potter. Et si je dois être honnête, j’ai trouvé cette emphase sur la bataille très décevante. Le titre du film aurait dû être HARRY POTTER ET LA BATAILLE DE HOGSWARTS, au lieu de ” RELIQUES DE LA MORT, PART II”.

Il y avait des scènes dans Harry Potter et les reliques de la Mort 2 que j’ai beaucoup aimé. La mort de Severus Snape et les souvenirs de son passé se sont révélés tout aussi poignants que dans le roman. Alan Rickman a probablement donné ses meilleures performances dans toute la franchise. Et il a été soutenu par des gens comme Ralph Fiennes, Michael Gambon et Daniel Radcliffe. Une autre séquence que j’ai appréciée a été la discussion d’Harry avec Albus Dumbledore dans l’au-delà, après sa “mort” aux mains de Voldemort. C’était une autre scène poignante rendue agréable par les performances de Radcliffe et Gambon. Le baiser échangé entre Ron et Hermione était très mémorable – surtout en comparaison avec le baiser légèrement décevant partagé entre Harry et Ginny. J’ai également apprécié la séquence mettant en vedette le rejet ultime de Voldemort par les Malefoy (Jason Isaacs, Helen McCrory et Tom Felton) afin de préserver leurs peaux.

Nos moments préférés du film Harry Potter

Cependant, j’ai deux séquences préférées du film. L’un d’eux mettait en scène la confrontation du trio avec Draco Malfoy et ses deux amis – Gregory Goyle et Blaise Zabini. Grâce à la mise en scène de Yates, au montage de Mark Day et aux équipes d’effets visuels et spéciaux, cette séquence a été passionnante. Mais ma préférée est la séquence de Gringotts Bank dans laquelle le trio tente de trouver l’horcrux stocké dans le coffre-fort personnel de Bellatrix Lestrange. Encore une fois, l’équipage a fait des merveilles avec cette séquence, qui a été couronnée par une évasion passionnante sur le dos d’un dragon emprisonné. Cette dernière scène m’a vraiment époustouflé et je crois que Yates et l’équipage se sont vraiment surpassés. La séquence comportait également une performance de premier ordre d’Helena Bonham-Carter, qui devait incarner Hermione …. se faisant passer pour Bellatrix. L’actrice mérite une nomination aux Saturn Awards pour cette seule scène.

Mais autant j’ai apprécié les séquences mentionnées ci-dessus, Harry Potter et les reliques de la Mort 2 s’est avéré être une déception pour moi. Mon principal problème avec le film est qu’il a comblé mes pires craintes au sujet du film – il est presque devenu tout sur la Bataille de Hogswarts. Le film a ramené de mauvais souvenirs de la Bataille de Helms Deep dans “LORD OF THE RINGS : THE TWO TOWERS” et des deux grandes batailles présentées dans “LORD OF THE RINGS” : RETOUR DU ROI”. La photographie prise par le directeur de la photographie Eduardo Serra n’a pas seulement ravivé les mauvais souvenirs des deuxième et troisième films “LORD OF THE RINGS”, mais aussi ” HARRY POTTER ET LA COUPE DE FEU “. La photographie du film possédait cette teinte grise que j’ai trouvée très peu attirante. Je me souviens aussi d’une scène dans laquelle Neville Longbottom se trouvait face à un grand nombre de combattants de Voldemort au bout du pont du château. Je n’avais jamais réalisé qu’il y avait autant de Mangemorts dans l’univers de Harry Potter. Il semblait …. exagéré. Bien que j’aime bien Neville, j’ai trouvé toute la séquence avec la chasse au serpent domestique et à l’horcrux de Voldemort, Nagini et l’assassinat de Neville très artificiel. Oui, je sais que Neville a tué Nagini dans le roman. Mais je ne me souviens pas que Rowling ait eu recours à des tactiques dilatoires inventées pour tenter de tuer le serpent. Au moment où Neville a tué Nagini – quelques secondes avant que Voldemort n’utilise à nouveau la baguette Elder Wand sur Harry avec des résultats fatals – je me suis rendu compte que je ne m’en souciais plus. Pendant que tout le monde applaudissait, j’ai roulé des yeux en signe de dégoût.

Les pires moments du film

Pour moi, le pire aspect de Harry Potter et les reliques de la Mort 2 était qu’il n’a pas réussi à poursuivre la narration forte qui a commencé dans “PART I”. J’ai eu l’impression que le scénariste Steve Kloves, avec Yates, a décidé de laisser tomber le récit de l’histoire et de concentrer au moins 85 à 90 % du film sur cette satanée bataille. ” RELIQUES DE LA MORT, PART I” a introduit un soupçon de scandale dans le passé d’Albus Dumbledore. C’est ce qui ressort clairement de la conversation d’Harry avec Elphias Doge et la tante Muriel de Molly Weasley au mariage de Bill et Fleur. Dans “PART II”, le trio a rencontré le frère de Dumbledore, Aberforth Dumbledore, qui a fait des allusions inquiétantes sur le passé sombre du regretté directeur. Mais cette histoire, qui avait beaucoup à voir avec la façon dont Dumbledore est entré en possession de la Baguette de l’Ancien (l’un des reliques de la mort), a été abandonnée au moment où Neville a fait sa première apparition. Le jettison de cette histoire a également volé les cinéphiles et Harry sur les leçons du désir de pouvoir…. et le fait que les idoles respectées et les figures d’autorité ont aussi des pieds d’argile. Et cela semblait faire de l’apparition de Ciarán Hinds dans le film une perte de temps.

En parlant de perte de temps, si vous clignez des yeux, vous pourriez rencontrer des personnages de soutien de la franchise qui ont à peine prononcé un ou deux sons dans ce film. Le film présentait des apparitions d’Emma Thompson (Sybil Trelawney), Jim Broadbent (Horace Slughorn), Gemma Jones (Madame Pomfrey), Mark Williams (Arthur Weasley) et Miriam Margolyes (Professeur Sprout). Au moins Julie Walters a eu son moment au soleil, quand elle a tué Bellatrix Lestrange. Gary Oldman et David Thewlis (Sirius Black et Remus Lupin), ainsi que Geraldine Sommerville et Adrian Rawlins (Lily et James Potter) avaient une ou deux lignes à faire couler, quand Harry a utilisé la pierre de résurrection. Le public a également appris que Lupin était devenu un père…. après coup. Dans le roman, les étudiants de Slytherin avaient refusé de défendre le château. J’avais espéré que Kloves inverserait le récit de Rowling et les ferait participer à la défense de l’école. Au lieu de cela, le scénario de Kloves demandait à Minerva McGonagall d’ordonner à tous les Slytherins d’être enfermés dans le donjon avant la bataille. Quelle déception, vu la participation volontaire de Snape et Slughorn à la guerre contre Voldemort. Au fait, j’ai vu que Dean Thomas est arrivé à Hogswarts avant le trio. Dans “PARTIE I”, il a été rapporté à la radio qu’il était en fuite de Snatchers.

Pourquoi a-t-il décidé de revenir aux dangers de Hogswarts ….. avant la bataille ?

J’ai une autre question… quand Harry s’est-il rendu compte qu’il était devenu le Maître de la Baguette de l’Ancien ? Après la mort de Voldemort, il a dit à Ron et Hermione que Draco Malfoy est devenu Maître de la Baguette du Sureau, quand il a désarmé Dumbledore dans la Tour d’Astronomie dans “THE HALF-BLOOD PRINCE”. Harry est devenu le maître lorsqu’il a désarmé Draco au Manoir de Malefoy dans la “PARTIE I”. Comment l’a-t-il découvert ? Il avait entendu la conversation de Voldemort avec Rogue dans laquelle il a appris que l’un d’eux a tué l’actuel maître de la Baguette de l’Ancien pour ne faire qu’un. Comment Harry a-t-il découvert qu’on peut aussi devenir maître en désarmant une baguette ?

Plus tôt, j’avais déclaré que ” RELIQUES DE LA MORT, PART I” aurait dû se terminer un peu plus tôt – avec la capture de Harry, Ron et Hermione par les Snatchers. Je rejette habituellement les tentatives d’autres personnes de réécrire des films déjà filmés et sortis. Mais maintenant, je me retrouve à faire la même chose. Après avoir regardé “PART II”, j’ai réalisé que si “PART I” s’était terminé par la capture du trio par les Snatchers, “PART II” aurait pu présenter la séquence de Malfoy Manor, la mort de Dobby et la séquence de Gringotts Bank avant que le film ne passe à la bataille de Hogswarts. J’aurais également préféré que Kloves permette à M. Ollivander d’en dire plus sur la baguette de l’aîné ; et Aberforth Dumbledore d’en dire plus sur le passé de son frère aîné.

J’aimerais pouvoir dire que j’ai aimé Harry Potter et les reliques de la Mort 2. C’est vraiment le cas. J’ai beaucoup aimé “PARTIE I”. Et il y avait des scènes dans ce dernier film qui m’ont vraiment impressionné. Mais dans l’ensemble, ce dernier film de la franchise s’est avéré être l’une de mes plus grandes déceptions cet été. Dommage.

Laisser un commentaire

mattis ut neque. nunc Phasellus consectetur sit