« C’est vraiment une personne adorable. Elle vient de faire une erreur. – Cho Chang
À partir du moment où Marietta Edgecombe a gribouillé à contrecœur son nom sur la liste de l’armée de Dumbledore dans la tête de porc, le destin de la jeune Serdaigle était scellé. Six mois et plusieurs sessions d’entraînement dans la salle sur demande plus tard, elle se tenait dans le bureau de Dolores Ombrage, dénonçant ses camarades pour avoir fait partie de l’armée de Dumbledore.
Ce qu’elle n’avait pas négocié, c’était l’hexagone qu’Hermione Granger avait jeté sur la feuille d’inscription elle-même, conçue pour que toute personne qui trahirait la confiance de l’armée éclaterait immédiatement en taches douloureuses et laides sur leur visage, épelant avec justesse le mot ‘SNEAK’.
L’hexagone était si fort que les pustules sont restées disgracieuses pendant un certain temps (nous ne sommes en fait pas sûrs qu’elles aient jamais complètement disparu). En effet, les prouesses considérables en matière de lancement de sorts de Dolores Ombrage et de Madame Poppy Pomfresh à l’infirmerie n’ont pas pu le défaire.
Les ramifications de l’hexagone qui ont changé la vie et les dommages à la réputation qui y sont associés étaient incalculables, et on pourrait certainement affirmer qu’Hermione est allée trop loin. Bien sûr, Marietta a fait une erreur qui aurait pu expulser plusieurs élèves, mais méritait-elle une punition permanente en retour ? Ou était-ce mal de la part d’Hermione de ne pas au moins avertir les membres de l’AD que cela pouvait arriver ? Voici les arguments pour et contre ses actions.
Pour
« Elle aurait dû nous dire qu’elle avait ensorcelé cette liste… » dit Cho à Harry après la situation malheureuse de Marietta. Mais Hermione devrait-elle l’avoir ? Bien sûr, Marietta était peut-être moins encline à ouvrir la bouche, mais cela aurait-il gêné un cercle de confiance au sein de l’AD s’ils savaient tous qu’une menace les pesait tous ?
C’était une société importante pour enseigner aux étudiants de Poudlard comment se protéger – peut-être que l’avertissement d’Hermione sur les cicatrices permanentes aurait dissuadé les gens de se joindre. Peut-être qu’il y aurait eu trop de paranoïa si les gens étaient au courant de la punition potentielle.
Quant à Marietta Edgecombe, il semble assez clair que Marietta manquait du genre de curiosité intellectuelle de base qui aurait fait d’elle un membre utile de l’armée de Dumbledore en premier lieu. Elle n’en a même pas profité pour apprendre à lancer le sort Patronus lorsqu’il lui a été proposé. Il semblait contre-productif qu’elle se soit même jointe en premier lieu. En toute honnêteté, elle ne semblait s’inscrire que parce que son amie Cho était membre.
Une partie de la raison de la trahison de Marietta était sûrement la loyauté familiale. La mère de Marietta était après tout une employée du ministère de la Magie, travaillant dans le bureau du réseau de cheminette du département des transports magiques. L’armée de Dumbledore existait principalement parce que le ministère, sous la forme disgracieuse et trapue de Dolores Umbridge, avait pris le contrôle de Poudlard, de sorte que la loyauté de Marietta envers ses amis était en conflit direct avec les souhaits et les meilleurs intérêts de sa propre chair et de son sang.
Cependant, cette justification ne résiste pas à un examen trop minutieux. Ron Weasley était un membre bien plus éminent de l’armée, et son père était également un employé de longue date du ministère.
Marietta savait sûrement à quel point il serait dommageable de tout dire sur la société secrète ? Elle n’a sûrement pas vu le professeur Ombrage en pensant : ‘Elle a l’air d’être une femme raisonnable ?’
Si des étudiants pouvaient soudainement être expulsés simplement parce qu’ils avaient été vus avec une copie de Le Chicaneur, Marietta savait que bavarder sur le DA conduirait à l’expulsion de plusieurs de ses camarades de classe – y compris son supposé meilleur ami, Cho Chang. Peut-être que les cicatrices « SNEAK » d’Hermione ont enseigné à Marietta une leçon précieuse qu’elle n’aurait jamais apprise autrement ? Peut-être que Marietta aurait trahi d’autres personnes à d’autres moments de sa vie. Ce n’était pas n’importe quel vieux secret : révéler l’AD a ruiné tout le travail acharné d’Harry pour apprendre à ses amis à se défendre. Sans le DA, Marietta a mis tout le monde en grave danger.
Contre
Oui, Marietta a fait une mauvaise chose – mais elle semblait être née de la peur plutôt que de la méchanceté. Et, comme nous l’avons mentionné, Marietta n’était certainement pas à l’abri de la pression des pairs. Elle n’aurait même pas été dans l’AD sans Cho Chang, après tout, donc nous avons toujours su qu’elle était un peu un mouton. Et avec une grande directrice effrayante telle que Dolores Ombrage qui vous pose des questions, il n’est pas tout à fait déraisonnable de s’attendre à ce que Marietta ait renversé les haricots sous pression.
N’oublions pas non plus que Marietta a fait marche arrière lorsqu’elle a été interrogée pour la deuxième fois. Une fois que le sortilège sur son visage a été activé, Marietta est soudainement devenue terriblement timide à propos de l’AD lorsqu’elle a été interrogée par le professeur McGonagall, Dumbledore et d’autres membres du personnel de Poudlard. À tout le moins, à ce stade, Marietta avait appris sa leçon. Peut-être qu’Hermione aurait pu lever le sortilège de sa tentative de rédemption ?
Lorsque Dumbledore a dit que c’était une « erreur » d’inviter Mlle Edgecombe, elle a hoché la tête avec ferveur en signe d’accord. Nous faisons tous des erreurs, et même si celle-ci était assez importante, était-il toujours juste pour Hermione de la punir ?
Marietta Edgecombe n’était certainement pas méchante, ou tordue, ou même digne du vitriol – et des cicatrices durables – qu’elle a reçue en récompense. Elle avait assez souffert. Que le message à retenir pour Marietta soit de ne jamais céder à la pression des pairs – et pour Cho Chang de ne jamais essayer de forcer un ami dans une situation avec laquelle il est mal à l’aise. Rien de bon n’en sortira.
Alors, qu’est-ce que tu penses?
